台湾民众党主席柯文哲因涉及京华城弊案而被羁押禁见，这一事件引发了前“中广”董事长赵少康的关注。6日，赵少康指出，国民党目前处于一个微妙的位置，中央层面不愿深度介入此事，同时也避免给人以落井下石的印象。相比之下，国民党台北市议员由于职责所在，无法对此置之不理。赵少康同时对台北市地检署及司法体系提出了质疑，认为在超思鸡蛋案、疫苗采购案等已历时多年的案件上，为何迟迟未见行动，这是否反映了司法处理上的双重标准。
面对国民党的尴尬局面，赵少康建议应从程序上给予民众党必要的支持，强调司法公正的重要性，反对任何形式的双重标准，并批评媒体不应成为特定势力的延伸，散布不实信息。他提到，国民党籍民意代表虽不宜对判决结果发表过多意见，但他们可以合理质问为何超思鸡蛋案、疫苗采购争议以及高雄“国宾饭店”超高容积率等问题未被同样严厉对待，呼吁公平对待所有案件。
赵少康表达了对政治生态的感慨，他提出假设，如果柯文哲未来成功竞选2024年台湾地区领导职位或成为副手，此类事件是否还会发生？这似乎验证了台湾政坛上“胜选即免责，败选则受罚”的现象。回顾过去，赵少康指出，此弊案多年前已在议会引发激烈讨论并遭到议员质询，却未见及时调查，他推测这或许与当时柯文哲的高人气有关，亦或是缺乏足够的舆论关注。与之相比，提及桃园市前市长郑文灿的相关弊案，赵少康强烈指责柯文哲案看似是民进党实施的政治打压。
赵少康深入分析时重申，台北地检署及司法部门在处理案件时显露出明显的双重标准。他强调，柯文哲案中利益输送的迹象明显，而其他如超思鸡蛋、疫苗采购等长期悬而未决的案件，尽管多人举报涉及利益输送，却不见推进。赵少康批评道，这些案件长时间滞留在台北地检署未被处理，若要采取行动，应当全面而非选择性执法，否则只会加深外界对台湾司法双重标准的质疑。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：读懂财经，转转请注明出处：https://www.cnust.com/06/18/13609.html
